他这一波操作啊中金汇融，不太厚道也不太聪明
先甭管他跟刘强东之间有多少“陈年旧事”，单拎出来看这事儿，罗永浩这一通猛夸美团、贬低京东，说白了，就一个词：刻意。你说你偏好美团没问题，谁用谁知道，但搞得像是站在道德制高点上“拔剑四顾心茫然”，那味就不对劲了。特别是在这场号称“美东大战”的正面碰撞里，任何一句话都不是随口一说那么简单。
我们就来掰扯掰扯，他到底图啥？
得承认，老罗嘴皮子功夫是顶尖的，搞直播、蹭热度、整点舆论话题这一套玩得飞起。但这次他明显选边站得有点着急了。事情还没完全发酵，他就开始主动引战，拿美团物流吹上天，转头又嘲京东外卖“惨不忍睹”。这语气，这用词，哪像是个“理性用户”在发言？明明就是个熟练的网络玩家在设局。
关键是，他说的那些“对比体验”真的真实吗？有多大代表性？他作为公众人物，说的话本来就带流量、带节奏，结果他这一带，全网开始刷“京东外卖不行”，这谁受得了？
展开剩余78%也不是说不能批评京东。京东这两年确实有点不温不火，尤其在即时零售这块，后发劣势明显，商家基数少、履约体验不稳，用户用着没什么黏性，这是事实。但你要说“糟糕透顶”，那就是另一回事了。谁家平台不是边做边修？美团早年跑腿系统还被吐槽成筛子呢，咋没人提？
老罗这个时间点跳出来猛踩京东，除了“公知”式的人设维稳之外，还真不好解释。如果不是有啥“金主爸爸”在背后撑腰，那就是他赌了一把——赌京东压根赢不了这场仗，赌美团注定是“最后赢家”。但这赌法，既狠又险，一旦风向一变，那他这一通操作，很可能变成“站错队”的反面教材。
要我说，这年头“选边站”已经不是件简单的事了。背后牵扯着太多链条。就像美团和京东的这场正面刚，表面上是抢外卖市场，实际上是两个平台在抢“本地生活+电商融合”的话语权。这事要是放在几年前，根本不成立。但如今？谁不想当“全能超人”？美团要杀进电商，京东要突围本地零售，都没退路。
所以，谁赢谁输不是几天能看出来的。
而老罗呢中金汇融，这时候冲出来给美团背书，说白了就是自带剧本的“插播广告”。更有意思的是，他说话的语气也变了。以前那种“我谁都不怕”的劲没了，取而代之的是一种小心翼翼的“向资本献殷勤”。你品，你细品。
这跟他早年骂锤子、骂苹果、骂同行那股子狠劲，完全不是一个调子。
讲真，一个连“初心”都能打折的人，说出来的话，你信几分？他真的是“用户代表”吗？他真正在意用户体验？怕是更在意自己微博热度和商业回报吧。
也不是说我们非得站在京东这边。但至少，要讲点逻辑。罗永浩这种一边倒的批评，根本经不起推敲。他把京东外卖贬得一无是处，可又没拿出实际数据或广泛用户反馈支持，只是几个截图几句话。这种做法，既不专业，也不严谨，更别提什么“客观”。
而且，美团真的就那么“无懈可击”吗？美团骑手的问题、美团佣金体系争议、美团和商家之间的博弈，一样不少。你要捧，就得连这部分也说清楚，不然就成了“选择性正义”。这不是消费者喜欢看的样子。
说白了，现在的网友也不是傻子。看得出谁在卖人设，谁是真体验。谁在带节奏，谁是真实反馈。老罗这波“秀操作”，结果没唬住网友，反而招来一顿群嘲。有的人甚至翻出他过去说过的反话，直接打脸。还有人怀疑他是不是拿了美团的钱，这话听着不客气，但你细想，也不是没可能。
商业合作不是罪，但你至少得讲点规矩，别一边收钱一边扮演“正义之声”。现在这互联网用户最怕的就是“伪中立”。你要么就公开合作，大家当你是广告主；要么就踏实做内容，别夹带私货。可偏偏，老罗这次两边不讨好，既没拿到正面反馈，也没稳住人设，还把自己搞得像个“互联网背锅侠”。
最后啊，这事给咱提个醒。
别轻易把情绪投射到所谓的“意见领袖”身上。他们有立场，有利益链，有运营团队，不是你我这样的“真实用户”。他们说的话，可能是台本写好的，可能是赞助买来的，更可能是为了下一个热搜铺路。你要是太信他们，那就等着被收割吧。
至于罗永浩，他曾是“理想主义”的代言人，如今却越来越像个“利益分销员”。这转变，是悲哀，也是一种必然。资本的洪流下，没有人能独善其身。但这不代表我们得接受每一个“变味的发言”。
如果说真有哪个品牌值得尊重中金汇融，那一定不是靠谁吹起来的，而是自己一步一个脚印走出来的。
发布于：江西省配先查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：融创配资 今日25年飞天茅台原箱批发参考价报2165元/瓶
相关文章
